무역은 왜 서로 잘하는 일을 나누게 만들까

절대 실력과 포기 비용을 나눕니다. 민수의 셔츠 한 장 비용은 빵 2개이고 지수는 빵 1.5개입니다. 따라서 민수는 빵, 지수는 셔츠에 비교우위가 있습니다. 민수가 모든 일에서 절대우위여도 분업 이유가 남습니다.

교환비율 1장 대 1.7개를 넣어 봅니다. 셔츠 한 장을 빵 1.7개에 바꾸면 지수는 직접 만들 때 포기할 빵 1.5개보다 더 받아 이익이고, 민수는 직접 셔츠를 만들 때 포기할 빵 2개보다 적게 내 이익입니다. 전문화→총생산 가능성 확대→서로의 기회비용 사이에서 교환→소비 선택 확대가 경로입니다.

운송비 0.4개면 반례가 됩니다. 셔츠 한 장을 옮길 때 빵 0.4개 상당의 비용이 들면 민수가 내는 실질 비용은 2.1개가 되어 직접 생산 비용 2개보다 커집니다. 이 경우 비교우위가 있어도 그 거래는 이익이 아닙니다.

전환과 위험 비용이 크면 모형을 멈춥니다. 실직자의 재훈련, 공급망 단절, 품질 차이, 규모의 경제, 전략물자 위험이 크면 두 상품·두 사람 계산만 적용하지 않습니다. 무역의 총이익과 그 이익이 누구에게 가는지도 구분해야 합니다. 결론은 생산성 순위가 아니라 기회비용과 실제 거래비용이 분업을 결정한다는 것입니다.