솔라나보다 빠르고 저렴한 체인은 있는가

첫째, 솔라나보다 빠르고 저렴한지 같은 거래로 비교합니다. 단순 송금, 검증자 투표, 여러 동작을 묶은 배치와 복잡한 스마트계약은 계산량이 다릅니다. 시스템 거래를 포함하거나 배치 안의 작업을 각각 세면 TPS가 커질 수 있습니다.

백서의 설계 상한과 실험실 벤치마크, 공개 메인넷에서 지속된 값도 따로 적어야 합니다. 순간 최고값을 평균 성능으로 표현해서는 안 됩니다.

둘째, 확인과 최종성을 구분합니다. 사용자 화면에 성공이 뜨는 시간, 검증자 다수가 확인한 시간, 경제적으로 되돌리기 어려운 최종성은 같지 않습니다. L2는 여기에 L1 정산과 데이터 가용성 조건이 더해집니다.

블록 간격이 짧다는 사실만으로 최종성이 같은 비율로 빨라진다고 단정할 수도 없습니다. 재구성 가능성과 합의 규칙을 함께 봐야 합니다.

셋째, 총수수료를 같은 범위로 계산합니다. Solana는 기본 수수료와 우선수수료가 있고, opBNB 같은 L2는 L2 실행비와 L1 데이터비가 함께 듭니다. 공식 문서가 제시하는 0.001달러 미만 같은 값은 목표나 특정 전송 예시일 수 있어 모든 계약 호출의 보장 가격이 아닙니다.

토큰 단위 수수료가 고정돼도 달러 비용은 토큰가격과 혼잡에 따라 바뀝니다. 브리지 입출금과 실패한 거래 비용도 사용자 여정에 포함해야 합니다.

넷째와 다섯째는 병목과 운영 실적입니다. 서로 충돌하지 않는 거래는 잘 병렬화돼도 인기 계약 하나에 요청이 몰리면 성능이 낮아질 수 있습니다. 검증자 수, 하드웨어 요구, 장애와 재시작 이력도 최고 TPS가 말해주지 않는 운영 조건입니다.

BNB Chain은 2026년 상반기 BSC 블록 간격 450ms, 인메모리 최종성 650ms와 벤치마크 약 5,200 TPS를 공식 발표했습니다. 이는 프로젝트 측 측정값입니다. 향후 100K TPS 이상과 차세대 L1 출시는 로드맵이므로 현재 성능과 분리해야 합니다.