GDP가 늘어도 내 살림은 왜 나아지지 않을까

민수네 장부에는 분배와 고정비가 남습니다. 민수네 월 소득이 400만 원에서 408만 원으로 2% 늘고 소비자물가가 3% 올랐다면 실질소득은 약 1% 줄었습니다. 주거비가 100만 원에서 110만 원으로 오르면 다른 소비에 쓸 돈은 300만 원에서 298만 원으로 더 줄어 성장 기사를 체감하기 어렵습니다.

반례는 인구 감소입니다. GDP 총량이 1% 줄어도 인구가 2% 줄고 분배가 개선되면 1인당 실질소득은 늘 수 있습니다. 총량 하락만으로 모든 가구의 후퇴를 단정하지 않습니다.

세 줄 대조표로 기사의 약속을 좁힙니다. 실질 GDP 성장률, 1인당 실질 GDP, 가계 실질 처분가능소득을 같은 기간으로 적습니다. 사례의 산출물은 “총량 +4%, 물가 제거 후 +1%, 인구 제거 후 약 0%, 가계 실질소득 -0.5%”입니다. 이 결과라면 체감 부진을 정상적인 차이로 판단합니다.

기간이나 물가 기준이 서로 다르거나 평균만 있고 소득분포 자료가 없으면 특정 가구의 개선 여부 판단을 멈춥니다. GDP는 경제의 생산 규모를 말할 뿐 내 통장에 배분될 몫까지 약속하지 않습니다.